Sammlung von Fakten zur Werraversalzung Statements von K+S In einer Presseerklärung vom Juni 2007 gibt K+S selbstaufgestellte Investitionszahlen an. Die von K+S favorisierte Variante der Werrapipelineeinleitung soll 40 Mio Euro kosten (bei einer Nutzungsdauer von 50-80 Jahren), eine von Werrafreunden favorisierte Nordseepipeline solle 700 Mio Euro kosten. Quelle: Thüringer Allgemeine laut Scan. Die Zahlen werden nicht weiter belegt und sind somit nicht nachprüfbar. Für Vergrößerung bitte auf Artikel klicken Zur Einordnung der Größenordnung der Angaben K+S erzielte nach eigenen Angaben folgende Gewinne (Operatives Ergebnis (EBIT I)): 1. Quartal in 2007:   103,3 Mio Euro Jahresergebnis 2006: 278 Mio Euro Quelle: http://www.k-plus-s.com/de/presse/datenundfakten/ Zur Größenordnung: (vom VDF ausgerechnet) Das Quartalsergebnis 2007 wäre 1/7tel der Nordseepipelinekosten. 2,5 Jahresergebnisse wie 2006 ergäben die Nordseepipelinekosten. Eine weitere Angabe zur Einordung der Größenordnung: Zitat K+S: "Der zwischen Kali und Salz und der THA vereinbarte Geschäftsplan ist wie vorgesehen erfüllt worden. Das in diesem Zusammenhang realisierte zukunftsweisende Investitionsprogramm (93-97) hat einen Umfang von 1,3 Mrd. DM. Davon wurden allein 800 Mio. DM in den neuen Bundesländern investiert." Quelle: http://www.k-plus-s.com/de/presse/datenundfakten/historie.html#historie-1997 Nachgerechnet vom VDF: K+S hat in den genannten Jahren eine ähnliche Summe (564 Mio Euro)investiert. Mal anders gedacht: Die Nordseepipeline kostet 700 Mio Euro und soll mindestens 50-80 Jahre halten, sagen wir 70 Jahre. Dann würde die Pipeline pro Jahr 10 Mio Euro kosten. Diese 10 Mio Euro wurden seit Jahren gewinnerhöhend gespart.Statt dessen wurden zu Lasten der Umwelt Monte Kalis aufgeschüttet. Würde es nicht Zeit, diese Umwelt-"Schuldenberge" abzutragen? zusammengestellt: VDF - Salzmann - Juni 2007